Law Commons^™

A Historical Reassessment Of Congress's "Power To Dispose Of" The Public Lands, Jeffrey M. Schmitt

School of Law Faculty Publications

The Property Clause of the Constitution grants Congress the “Power to Dispose” of federal land. Congress uses this Clause to justify permanent federal land ownership of approximately one-third of the land within the United States. Legal scholars, however, are divided as to whether the original understanding of the Clause supports this practice. While many scholars argue that the text and intent of the framers show that Congress has the power to permanently own land within the states, others contend that these sources demonstrate that Congress has a duty to dispose of all federal land not held pursuant to another enumerated …

The Assessment Mandates In The Aba Accreditation Standards And Their Impact On Individual Academic Freedom Rights, Victoria L. Vanzandt

School of Law Faculty Publications

No abstract provided.

Fashioning Worker Protections To Combat The Thin Ideal's Cost On Fashion Models And Public Health, Erin E. Meyers

Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law

Studies linking thin-obsessed media consumption to poor health outcomes for women have permeated the medical literature for years. The pressures female fashion models face to sacrifice their health for their jobs are perhaps even more disturbing. These harrowing issues are symptoms of the "thin ideal," the social norm glorifying a female body type so thin it is unattainable for most women. Despite the clear harm imposed by the thin ideal, the United States has done little to combat its effect on the working conditions of fashion models and on public health more generally. This Note suggests that the US fashion …

Beyond Copyright: Applying A Radical Idea--Expression Dichotomy To The Ownership Of Fictional Characters, Tze Ping Lim

Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law

Copyright protection for fictional characters in the United States is expanding on an uncertain and incoherent basis. With the event of the case Towle v. DC Comics, courts have now applied three different tests to discern a character's copyrightability. Towle was a significant decision because it was the first time a US court had held that a car (the Batmobile) was a copyrightable character. Although courts have utilized the ideas-expression dichotomy to differentiate unprotectable character "ideas" from protectable character 'expressions', the dichotomy is unlikely to alleviate the law's uncertainty and incoherence. Both the US ideas-expression dichotomy and character copyrightability doctrines …

Calling A Truce To The Crypto Wars: Why Congress And Tech Companies Must Work Together To Introduce New Solutions And Legislation To Regulate Encryption, Liz Kaminski

Seton Hall Law Review

No abstract provided.

Who Will Regulate American Forensic Science?, Simon A. Cole

Seton Hall Law Review

No abstract provided.

Toward A Uniform Domestic Violence Civil Protection Order Law, Ashley Hahn

Seton Hall Law Review

No abstract provided.

Bigger And Better Patent Examiner Statistics, Shine Tu

Faculty & Staff Scholarship

The American government charges the United States Patent and Trademark Office (USPTO) with reading and reviewing patent applications to determine what new or improved inventions, machines, and processes qualify for patent protection. Each application is reviewed by a specific patent examiner who theoretically applies the standards of patentability in an even, fair, unbiased and consistent manner. This task requires the examiner to not only be internally consistent with the applications she reviews but also consistent with the behavior of other examiners within the same technology center. I have conducted two studies based on data from hundreds of thousands of patents, …

A Tale Of Two Wives: 404(B) Evidence Simplified, Josiah Beamish

University of Colorado Law Review

Federal Rule of Evidence 404(b) is a constant source of confusion, contempt, and convoluted reasoning. Rule 404(b) prohibits evidence of an individual's prior bad acts when used to prove conformity with a character trait. No Federal Rule of Evidence generates more appellate pages. This Comment argues that there are foundational issues with a rule that generates so much dispute. That proposition becomes even more evident through examination of the murder conviction of Harold Henthorn. The government's case against Mr. Henthorn relied heavily on the introduction of evidence surrounding his first wife's death. That evidence of prior uncharged conduct-404(b) evidence-became the …

ปัญหาที่อาจเกิดจากการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560, ณพวิทย์ เจริญธุระยนต์

Chulalongkorn University Theses and Dissertations (Chula ETD)

การวิจัยครั้งนี้เพื่อศึกษาถึงหลักเกณฑ์และขั้นตอนในการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 โดยเปรียบเทียบความยากง่ายของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญในต่างประเทศและในประวัติศาสตร์รัฐธรรมนูญของประเทศไทยเอง และหาข้อเสนอแนะแนวทางการแก้ไขปัญหาการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญ โดยการการศึกษาวิจัยทางเอกสาร (Documentary Research) ทั้งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยและรัฐธรรมนูญต่างประเทศ หนังสือ บทความ วารสาร จุลสาร เอกสารเผยแพร่ของหน่วยงานรัฐบาลและเอกชนต่าง ๆ รายงานการประชุม รายงานการวิจัย เอกสารประกอบการสัมมนา ข้อมูลจากระบบสารสนเทศ โดยการนำข้อมูลการวิจัยจากเอกสารมาวิเคราะห์และหาข้อสรุป การแก้ปัญหาระยะยาวคือการทำให้การแก้ไขเพิ่มเติมง่ายลง แบ่งการแก้ไขเพิ่มเติมเป็นระดับตามเรื่องที่จะแก้ไขเพิ่มเติม แยกการแก้รัฐธรรมนูญทั้งฉบับกรณีแก้ไขเพิ่มเติมทั่วไป ตลอดจนการจำกัดอำนาจศาลรัฐธรรมนูญเฉพาะกรณี หากเกิดกรณีต้องการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560 ซึ่งอาจแก้ไขเพิ่มเติมไม่สำเร็จจะต้องกลับไปสู่อำนาจสถาปนารัฐธรรมนูญ จัดทำประชามติเพื่อให้ประชาชนออกความเห็นว่ารัฐธรรมนูญสมควรได้รับการแก้ไขหรือไม่และแนบคำถามพ่วงถึงวิธีการที่ให้ใช้ในการแก้ไขดังกล่าว

การกำหนดหลักเกณฑ์การจ่ายเงินสินบนนำจับและเงินรางวัลนำจับตามกฎหมายไทย, นรรัตน์ มุขแจ้ง

Chulalongkorn University Theses and Dissertations (Chula ETD)

วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อแสวงหาแนวทางการกำหนดหลักเกณฑ์การจ่ายเงินสินบนนำจับและเงินรางวัลนำจับที่เหมาะสม โดยการศึกษาเปรียบเทียบแนวคิดพื้นฐานในการจ่ายเงิน ได้แก่ ความหมาย ลักษณะ วัตถุประสงค์ รวมทั้งกฎหมายที่กำหนดหลักเกณฑ์การจ่ายเงินสำหรับการปราบปรามอาชญากรรมเรื่องต่างๆทั้งเงินสินบนนำจับและเงินรางวัลนำจับของไทยและเงินรางวัลในต่างประเทศ จากการศึกษาพบว่า เงินสินบนนำจับและเงินรางวัลนำจับเป็นเงินที่จ่ายให้แก่บุคคลที่มีส่วนร่วมในการปราบปรามอาชญากรรม ซึ่งสามารถแยกเงินสินบนนำจับและเงินรางวัลนำจับออกจากกันได้เป็น 2 กลุ่ม คือ เงินสินบนนำจับเป็นเงินที่จ่ายแก่ประชาชนผู้แจ้งความนำจับ ส่วนเงินรางวัลนำจับเป็นเงินที่จ่ายให้แก่เจ้าหน้าที่ของรัฐ เมื่อพิจารณากฎหมายที่กำหนดหลักเกณฑ์การจ่ายเงินสินบนรางวัลของประเทศไทยพบว่ามีกฎหมายที่เกี่ยวข้องเป็นจำนวนมากและมักกำหนดหลักเกณฑ์การจ่ายเงินทั้งสองประเภทรวมๆกันโดยให้ความสำคัญกับเงินรางวัลนำจับแก่เจ้าหน้าที่มากกว่าเงินสินบนนำจับ กล่าวได้ว่า การจ่ายเงินสินบนนำจับและเงินรางวัลนำจับของไทยขาดแนวคิดในการจ่ายเงินสินบนนำจับและเงินรางวัลจับที่ชัดเจน ขาดแนวคิดในการพิจารณากลุ่มของกฎหมายหรือความผิดที่สมควรจ่ายเงินสินบนรางวัล รวมทั้งมีเนื้อหาเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การจ่ายเงินสินบนรางวัลที่ไม่ชัดเจน ไม่เหมาะสม และทำให้เกิดความไม่เป็นธรรม เช่น วิธีการพิจารณาจ่ายเงิน ผู้มีสิทธิได้รับเงินและจำนวนเงินที่จ่าย เป็นต้น และทำให้เกิดปัญหาเกี่ยวกับการจ่ายเงินสินบนรางวัล เช่น ความซับซ้อน ความเป็นธรรม ความเหมาะสม และปัญหาการทุจริตคอร์รัปชั่น เป็นต้น ซึ่งแตกต่างจากแนวคิดในการจ่ายเงินรางวัลในต่างประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา อินเดีย ญี่ปุ่น ฟิลิปปินส์ ที่มีการกำหนดแนวคิดในการจ่ายเงินรางวัลอย่างชัดเจน มุ่งเน้นการจ่ายเงินให้แก่ประชาชน และกำหนดกลุ่มของกฎหมายหรือความผิดที่สมควรจ่ายเงินรางวัลในจำนวนไม่มาก รวมทั้งมีการกำหนดเนื้อหาเกี่ยวกับหลักเกณฑ์การจ่ายเงินรางวัลแก่ผู้มีสิทธิอย่างชัดเจนและเหมาะสม ด้วยเหตุผลที่กล่าวมาข้างต้น จึงเสนอให้กำหนดแนวความคิดพื้นฐานเกี่ยวกับการจ่ายเงินสินบนนำจับและเงินรางวัลนำจับที่แยกออกจากกันอย่างชัดเจน มุ่งเน้นการจ่ายเงินให้แก่ประชาชนมากกว่าเจ้าหน้าที่ มีการกำหนดกลุ่มของกฎหมายหรือความผิดที่สมควรให้มีการจ่ายเงินสินบนนำจับและเงินรางวัลนำจับที่สอดคล้องกับแนวคิดและวัตถุประสงค์ของเงินแต่ละประเภท รวมทั้งปรับปรุงหลักเกณฑ์การจ่ายเงินสินบนรางวัลให้มีความชัดเจนและเหมาะสม เพื่อแก้ไขปัญหาเกี่ยวกับการจ่ายเงินสินบนรางวัลและทำให้การจ่ายเงินสินบนรางวัลของไทยมีความเหมาะสมมากยิ่งขึ้น

การรับรองและคุ้มครองสิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอตามกฎหมายไทย, วิรัญญา ตินโนเวช

Chulalongkorn University Theses and Dissertations (Chula ETD)

วิทยานิพนธ์ฉบับนี้มุ่งศึกษาถึงการรับรองและคุ้มครองสิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอตามกฎหมายไทย ทั้งในมิติด้านกฎหมาย และด้านนโยบาย โดยจะเป็นการศึกษาเปรียบเทียบกับประเทศฟิลิปปินส์ และมาเลเซีย จากการศึกษาพบว่า สิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอเป็นรากฐานสำคัญที่จะทำให้มนุษย์สามารถดำรงชีวิตได้อย่างมีเกียรติ และเป็นรากฐานที่จะทำให้มนุษย์สามารถอุปโภคสิทธิและเสรีภาพอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ทั้งไทย ฟิลิปปินส์ และมาเลเซีย ไม่มีการรับรองสิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอไว้ในรัฐธรรมนูญ แต่มีกฎหมายระดับพระราชบัญญัติ และรัฐบัญญัติที่ส่งเสริมองค์ประกอบสิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอในบางประการ และทั้งสามประเทศก็มิได้ให้น้ำหนักความสำคัญกับองค์ประกอบของสิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอทั้ง 7 องค์ประกอบอย่างเท่าเทียมกันโดยแตกต่างกันไปตามบริบทของแต่ละประเทศ ซึ่งสำหรับไทยให้ความสำคัญกับการเข้าถึงที่อยู่อาศัยของผู้มีรายได้น้อย และไม่มีกฎหมายหรือมาตรการใด เพื่อส่งเสริมให้สิทธิดังกล่าวได้รับการปฏิบัติอย่างองค์รวม ในการนี้ เพื่อส่งเสริมการรับรองและคุ้มครองสิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอ จึงเห็นสมควรออกกฎหมายกลาง กล่าวคือ พระราชบัญญัติการส่งเสริมสิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอ เพื่อส่งเสริมการรับรองและคุ้มครองสิทธิดังกล่าว และเป็นแนวทางไปสู่การพิจารณารับรองสิทธิในที่อยู่อาศัยที่เพียงพอในรัฐธรรมนูญของไทยต่อไปในอนาคต

Charitable Contributions In Lieu Of Salt Deductions, David Gamage

Articles by Maurer Faculty

State governments are considering new charitable tax credits designed to circumvent the 2017 federal tax overhaul’s cap on state and local tax deductions. Will these plans work? This essay argues that the answer is: yes, but with some qualifications.

The Interpretation And Effect Of Permissive Forum Selection Clauses Under U.S. Law, Hannah L. Buxbaum

Articles by Maurer Faculty

A forum selection clause is a form of contractual waiver. By this device, a contract party waives its rights to raise jurisdictional or venue objections if a lawsuit is initiated against it in the chosen court. The use of such a clause in a particular case may therefore raise a set of questions under contract law. Is the waiver valid? Was it procured by fraud, duress, or other unconscionable means? What is its scope? And so on. Unlike most contractual waivers, though, a forum selection clause affects not only the private rights and obligations of the parties, but something of …

The Nfl Should Stop Trying To Weed Out Marijuana: Why Medical Marijuana Remedies The League’S Misuse Of Pain Killers, Stephanie Assi

Texas A&M Law Review

Is the NFL’s drug-testing policy on medical marijuana out of date? In recent years, the United States has seen a rise in opioid addiction and opioid related deaths. The NFL is not immune from the opioid epidemic, as many current and retired players have addressed the troubled paradigm of needing relief from pain caused by years of playing in the NFL, but the increased risks of opioid use to treat said pain. This article addresses the current NFL policy regarding medical marijuana use and how changing this policy could ultimately benefit the health and safety of the NFL players.

Letter From A Law Teacher, Dustin B. Benham

Texas A&M Law Review

The text below is an actual response to a new teacher asking about my approach in the classroom. More than seven years on the job taught me that quality teaching depends on much more than subject-matter expertise and a good PowerPoint.

The Many Sins Of Nepa, Richard A. Epstein

Texas A&M Law Review

Forthcoming

Regulatory Carrots And Sticks In Climate Policy: Some Political Economic Observations, Jason S. Johnston

Texas A&M Law Review

This Article sets out an informal political economic theory which explains the relative permanence of regulatory carrots—legislative subsidies and mandates for product use—versus the transience of regulatory sticks—traditional costly regulatory requirements. After setting out the elements of this theory, I illustrate it with the dramatic rise in the Obama Administration and abrupt cessation in the Trump Administration of attempts to use conventional U.S. environmental regulatory sticks to end the U.S. coal industry. The Article turns then to describe a concrete example of a regulatory carrot—the U.S. corn ethanol mandate—that has survived despite overwhelming evidence that its environmental benefits, if any, …

One Drunk Driver, Shame On You, Two Drunk Drivers, Shame On Who: Reconciling The Unlawful Acts Doctrine With Comparative Negligence, Alison K. Goodwin

New Mexico Law Review

Two people are drinking and driving. One runs a red light and injures the other. How should fault be apportioned? In 1950, the New Mexico Supreme Court adopted the unlawful acts doctrine – a doctrine that bars a plaintiff from recovering if the plaintiff was committing a “wrong” at the time of the injury. Later, New Mexico adopted comparative fault – a doctrine that apportions fault between defendant and plaintiff and assigns damages accordingly. Recently, the unlawful acts doctrine has seen a resurgence as a defense to tort claims in New Mexico. However, this Comment argues that by New Mexico’s …

You Be The Judge: The Wholesale Implementation Of Bail Schedules By The Judiciary As An Abdication Of Adjudicatory Responsibility Creating A Disparate Impact For African-Americans And Hispanics Accused Of A Criminal Offense, Taurus Myhand

Scholarly Works

The presumption of innocence is not well illustrated in the age-old and widespread use of monetary bail systems by most jurisdictions throughout the United States. In fact, whether a person is detained in jails prior to the final disposition of the case, is not likely to be dependent on the strength of the government’s case toward proving the accusee’s guilt. Rather, pre-trial detention is much more dependent on whether the accusee has the means to pay an amount of money determined by a court.

As the calls for bail reform resurges, many legal professionals are looking for alternatives to monetary …

Health - Malpractice, Negligence, Or Breach Of Duty: The North Dakota Supreme Court Holds That The Performance Of A Surgery Other Than The One Identified On A Consent Form Does Not Constitute An Obvious Occurrence Of Professional Negligence, Jocelyn Solheim

North Dakota Law Review

No abstract provided.

Searches And Automobiles - Grounds Or Cause: Assessing The Constitutionality Of Warrantless Pre-Arrest Breath Tests And The Grounds On Which Such Tests May Be Requested, Nick Surma

North Dakota Law Review

No abstract provided.

Constitutional Law - Sex Offenses And Free Speech: Constitutionality Of Ban On Sex Offenders' Use Of Social Media: Impact On States With Similar Restrictions, Katie Miller

North Dakota Law Review

No abstract provided.

North Dakota Supreme Court Review, North Dakota Law Review Associate Editors

North Dakota Law Review

No abstract provided.

The Pollution Exclusion And Carbon Monoxide, Chad G. Marzen

North Dakota Law Review

No abstract provided.

Adopted Statements In The Digital Age: Hearsay Responses To Social Media “Likes”, Daniel R. Tilly

North Dakota Law Review

No abstract provided.

Erased: State Burglary Convictions As Violent Felonies Under The Armed Career Criminal Act, Matthew Kopp

North Dakota Law Review

No abstract provided.

North Dakota Supreme Court Review, North Dakota Law Review Associate Editors

North Dakota Law Review

No abstract provided.

Counter-Uas Applications Illegal Under 18 U.S.C. § 32 Are Justified When Using A Reasonably Defensible Counter-Uas Strategy That Incorporates Risk And Compliance Categorizations, Joseph J. Vacek

North Dakota Law Review

No abstract provided.

Overturning Quill: Why Wayfair Was Correctly Decided And What Lies Ahead, Nick Surma

North Dakota Law Review

No abstract provided.