Digital Commons Network^™

Generative Artificial Intelligence With A Human Touch: Building Hana, Conrad Johnson

Faculty Scholarship

This Essay examines how generative artificial intelligence (GenAI) can be integrated into legal education and public interest law practice in a way that meaningfully enhances — rather than diminishes — human judgment, professional responsibility, and access to justice. Drawing on the experience of Columbia Law School’s Lawyering in the Digital Age Clinic, the Essay situates GenAI within an experiential pedagogy that emphasizes competence, ethical awareness, and collaborative problem-solving. It argues that law students and lawyers must move beyond a passive or uncritical use of GenAI tools; toward a deeper understanding of how these systems operate, the risks they pose, and …

Thinking Constructively About International Law, Monica Hakimi

Faculty Scholarship

The international order that has defined the post-World War II period is being radically transformed, presenting a once-in-a-generation opportunity to reconstitute its basic foundations. The pressing questions for international lawyers are about the roles their enterprise can and should play going forward. I argue in this Article that most lack the analytic framework they need even to begin tackling these questions. Worse, most seem mired in an old theory about law that corrupts how they approach their enterprise. My goals in the Article are to expose the prevalence of this bad theory and to present the grounds for discarding it, …

Lessons Learned From Global Responses To Criminal Abortion Laws, Cynthia Soohoo

Fordham Law Review Online

No abstract provided.

Abortion, Power And The Future Of Healthcare, Elizabeth Kukura

Fordham Law Review Online

No abstract provided.

Friend Or Foe? Generative Ai And Legal Writing, Peter Nemerovski

Maine Law Review

Much has been made in recent years of the capabilities of generative artificial intelligence ("Generative AI") programs in performing law-related tasks. We have learned, for example, that OpenAI's product, GPT-4, is capable of passing the Uniform Bar Exam with flying colors. ChatGPT also earned passing grades on the final exams in four different law school courses. Another study found that "AI assistance consistently induced large declines in the amount of time taken to complete tasks" like drafting complaints, contracts, and employee handbook sections. These and other success stories have led commentators to predict that Generative AI programs "will revolutionize what …

The Private Prison Problem: Finding Pathways To Justice In HawaiʻI, Nathan Lee

UC Law Journal of Race and Economic Justice

This article considers the many obstacles in place to challenging private prison operation. Given decades of meaningful scholarship and legal activism on the “private prison problem”, it is puzzling that successful challenges to privatized incarceration remain elusive. This article seeks to introduce the lengthy and tragic history of Hawaiʻi’s use of out of state private prisons, stretching from 1995 to the present. For 30 years, people have been sent thousands of miles from home, effectively banished. Worse, Hawaiʻi has failed to take appropriate action to implement oversight or to bring individuals back home. Moreover, despite Hawaiʻi’s prominent involvement in private, …

Towards State Legislative Codification Of The Wpath Soc Guidelines, Suresh Hanubal

Duke Journal of Constitutional Law & Public Policy Sidebar

Transgender rights have increasingly come under assault in the United States. As of early 2026, twenty-seven states have passed either bans or restrictions on access to gender-affirming care. The issue has also become a central focus at the federal level. The U.S. Supreme Court decided United States v. Skrmetti, a case concerning the legality of state restrictions on gender-affirming care, in the 2024 – 2025 term. Moreover, the second Trump administration has been clear that rolling back transgender rights, including access to gender-affirming care, is a priority. In this political environment, where access to gender-affirming care in the United States …

การบริหารจัดการอวกาศ: บทบาทหน้าที่ของอนุญาโตตุลาการในกฎหมายอวกาศและข้อพิพาทที่เกี่ยวกับอวกาศ (Galactic Governance: The Role Of Arbitration In Space Law And Space-Related Disputes), Andreas Seela

Chulalongkorn University Law Journal

กฎหมายอวกาศอันเป็นกฎหมายที่น่าจับตามองและกำลังพัฒนาในสาขากฎหมายระหว่างประเทศกำลังเผชิญหน้ากับความท้าทายแปลกใหม่เนื่องด้วยกิจกรรมส่วนบุคคลทางอวกาศ ซึ่งประกอบไปด้วยการปฏิบัติการของดาวเทียม การทำเหมืองอวกาศ และการท่องเที่ยวอวกาศ โดยอดีตนั้นกฎหมายอวกาศถูกพัฒนาจากการมีปฏิสัมพันธ์ทางการทูตและทางการเมืองระหว่างรัฐต่าง ๆ จนนำไปสู่ข้อพิพาทที่ถูกแก้ไขด้วยการเจรจามากกว่าการสร้างกลไกทางกฎหมายขึ้นมาอย่างเป็นรูปธรรม อย่างไรก็ตาม การที่องค์กรเอกชนเข้ามามีส่วนเกี่ยวข้องมากขึ้นในกิจกรรมทางอวกาศส่งผลให้อนุญาโตตุลาการถูกนำมาใช้เป็นกลไกในการระงับข้อพิพาทแทน บทความนี้จะพินิจพิจารณาบทบาทของอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทที่เกี่ยวข้องกับอวกาศโดยเน้นย้ำถึงความสำคัญจากมุมมองทางกฎหมายที่วิธีการระงับข้อพิพาทแบบดั้งเดิมอาจไม่เพียงพออีกต่อไป ประเด็นถกเถียงจะเริ่มด้วยภาพรวมของพัฒนาการทางประวัติศาสตร์ของกฎหมายอวกาศ รวมถึงสนธิสัญญาระหว่างประเทศที่เกี่ยวข้องหลัก ๆ เช่น สนธิสัญญาอวกาศ อนุสัญญาความรับผิดและอนุสัญญาดวงจันทร์ จากนั้นบทความนี้จะวินิจฉัยความซับซ้อนของการอนุญาโตตุลาการในกฎหมายอวกาศ โดยจะเน้นความสำคัญไปที่ปัญหาต่าง ๆ เช่น ความรับผิด เขตอำนาจศาล การบังคับใช้ และการรักษาความลับ ยิ่งไปกว่านั้นจะกล่าวไปถึงโครงสร้างอนุญาโตตุลาการที่อาจต้องปรับเปลี่ยนในปัจจุบัน เช่น กฎเกณฑ์เสริมสำหรับการอนุญาโตตุลาการในข้อพิพาทเกี่ยวกับกิจกรรมทางอวกาศเพื่อตอบสนองต่อความต้องการของการค้าอวกาศโดยเอกชน และจะสรุปบทความนี้ด้วยการถกเถียงแนวทางที่เป็นไปได้ในอนาคต ซึ่งรวมไปถึงการจัดตั้งองค์กรอนุญาโตตุลาการเฉพาะทางที่จะสร้างกลไกในลักษณะการระงับข้อพิพาทที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วในอวกาศ การศึกษาค้นคว้านี้มุ่งที่จะแสดงข้อมูลเชิงลึกในประเด็นของกลไกทางกฎหมายที่มีอยู่นั้นเพียงพอแล้วหรือจำเป็นต้องมีการวางกลไกใหม่ที่มีความเป็นหนึ่งเดียวกันเพื่อรับมือกับความท้าทายที่เกิดขึ้นใหม่ในการบริหารจัดการอวกาศ

ทำไมในความรับผิดของปัญญาประดิษฐ์ถึงควรเปลี่ยนจากทฤษฎีความผิดเป็นทฤษฎีความรับผิดขององค์กร (Why Ai Liability Should Shift From Fault-Based Theory To Enterprise Liability), Laddawan Yaimanee

Chulalongkorn University Law Journal

ปัญญาประดิษฐ์เข้ามามีบทบาทต่อการดำเนินชีวิตของบุคคลอย่างมาก ทำให้เกิดปัญหาความรับผิดจากความบกพร่องของปัญญาประดิษฐ์ จากคุณสมบัติเฉพาะที่มีความซับซ้อนและความเป็นอิสระจากการควบคุมของมนุษย์ ทำให้การใช้ทฤษฎีความผิดที่มุ่งหาตัวผู้กระทำผิดมารับผิดชอบต่อความบกพร่องของปัญญาประดิษฐ์นั้นไม่เหมาะสมอีกต่อไป เนื่องจากทฤษฎีความผิดมุ่งหาผู้กระทำความผิดโดยเจตนาหรือประมาท โดยมุ่งเน้นที่ตัวบุคคลผู้กระทำผิด ทำให้ผู้เสียหายไม่ได้รับความเป็นธรรม ต้องพิสูจน์ต่อศาลว่ามีการกระทำผิดโดยเจตนาหรือประมาทเกิดขึ้น ทั้งที่โดยคุณสมบัติของปัญญาประดิษฐ์นั้นมีความซับซ้อนทางเทคโนโลยี ผู้เสียหายไม่อาจพิสูจน์ความผิดหรือความเกี่ยวข้องระหว่างเหตุและผลของการกระทำและการตัดสินใจของปัญญาประดิษฐ์ได้โดยง่าย ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องนำทฤษฎีความรับผิดขององค์กรมาใช้ เพื่อให้ผู้ผลิตปัญญาประดิษฐ์รับผิดต่อความบกพร่องของปัญญาประดิษฐ์แม้ไม่มีความผิดเกิดขึ้นก็ตาม โดยเป็นการรับผิดในความบกพร่องชำรุดของปัญญาประดิษฐ์โดยตรง ทั้งนี้ผู้เสียหายจะมีภาระการพิสูจน์เพียงว่าปัญญาประดิษฐ์นั้นมีความชำรุดบกพร่องและก่อให้เกิดความเสียหายต่อผู้เสียหายเท่านั้น ซึ่งหลักทฤษฎีความรับผิดขององค์กรมุ่งเน้นที่การกระจายความเสี่ยงและการคิดต้นทุนการผลิตภายในองค์กร หลักการนี้จะทำให้ผู้ผลิตสามารถคำนวณต้นทุนความเสียหายได้ล่วงหน้าและสามารถกระจายความเสี่ยงไปยังผู้มีส่วนได้เสียหรือผู้บริโภคในตลาด ไม่จำต้องแบกรับภาระของต้นทุนสินค้าและความเสียหายแต่เพียงผู้เดียว ความรับผิดขององค์กรจึงเป็นความรับผิดเด็ดขาดของผู้ผลิต ซึ่งมีความเหมาะสมกับปัญญาประดิษฐ์มากกว่าการใช้ทฤษฎีความผิดแบบดั้งเดิม

เสรีภาพในการบันทึกทัศนียภาพตามกฎหมายลิขสิทธิ์ (Freedom Of Panorama In Copyright Law), Khanuengnit Khaosaeng

Chulalongkorn University Law Journal

เสรีภาพในการบันทึกทัศนียภาพ (freedom of panorama) เป็นหลักการที่ถูกพัฒนาขึ้นในลักษณะของการเป็นข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ เพื่อทำให้บุคคลสามารถบันทึกภาพอาคารสิ่งปลูกสร้าง ประติมากรรม หรืองานศิลปกรรมอันมีลิขสิทธิ์ที่ตั้งอยู่ถาวรในที่สาธารณะได้โดยไม่ต้องขออนุญาตจากเจ้าของลิขสิทธิ์ หลักการนี้มุ่งที่จะสร้างสมดุลระหว่างสิทธิของเจ้าของผลงานที่ตั้งอยู่ในที่สาธารณะกับประโยชน์ของสาธารณชนและคุณค่าทางศิลปะในทัศนียภาพ แม้เสรีภาพในการบันทึกทัศนียภาพจะได้รับการยอมรับและบัญญัติเป็นข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ในกฎหมายหลายประเทศทั่วโลก แต่กลับไม่มีนิยามและขอบเขตที่แน่ชัดและเป็นหนึ่งเดียวกัน ทั้งนี้การกำหนดขอบเขตของเสรีภาพในการบันทึกทัศนียภาพให้กว้างย่อมเป็นการจำกัดสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์ แต่การให้ขอบเขตของเสรีภาพในการบันทึกทัศนียภาพที่แคบเกินไปก็จะเป็นการจำกัดเสรีภาพของปัจเจกชนและกระทบต่อประโยชน์สาธารณะ บทความวิจัยนี้นำเสนอที่มา หลักการและแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับเสรีภาพในการบันทึกทัศนียภาพ โดยศึกษาวิเคราะห์บทบัญญัติข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ที่เกี่ยวกับเสรีภาพในการบันทึกทัศนียภาพตามกฎหมายในต่างประเทศจำนวน 20 ประเทศและบทบัญญัติของประเทศไทย บทความวิจัยนี้เสนอบทวิเคราะห์ในประเด็นการกำหนดขอบเขต การปรับใช้และการตีความบทบัญญัติเพื่อให้สอดคล้องกับหลักคิดพื้นฐานของเสรีภาพในการบันทึกทัศนียภาพและหลักการกำหนดข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ โดยคำนึงถึงการถ่วงดุลอย่างเหมาะสมระหว่างสิทธิของเจ้าของลิขสิทธิ์กับคุณค่าของเสรีภาพในการบันทึกทัศนียภาพในประเด็นสำคัญ 5 ประการ ได้แก่ การกำหนดประเภทของงานอันมีลิขสิทธิ์ที่อยู่ภายใต้ข้อยกเว้นการละเมิดลิขสิทธิ์ ลักษณะการตั้งอยู่ของงานนั้น ลักษณะการกระทำที่อนุญาตให้กระทำต่องานเหล่านั้น ขอบเขตการนำงานไปใช้ในทางพาณิชย์ และการกำหนดเงื่อนไขอื่นเพิ่มเติม

The Lawyer, The Law, The Case: Teaching Legal Readers To Co-Create The Law, Sara Cates

St. Mary's Law Journal

No abstract provided.

การปฏิรูปงานแก้ไขฟื้นฟูผู้กระทำผิด: การประเมินผลกระทบจากการแปรรูปรัฐวิสาหกิจแบบบางส่วนในงานคุมประพฤติของสหราชอาณาจักร (Transforming Rehabilitation: Evaluating The Impact Of Part-Privatisation In The Probation Services Of The United Kingdom), Suphat Phoophanichjaroenkul

Chulalongkorn University Law Journal

บทความนี้วิเคราะห์ผลลัพธ์ของนโยบาย “Transforming Rehabilitation” ซึ่งเป็นการปฏิรูปโครงสร้างงานคุมประพฤติในสหราชอาณาจักรโดยให้ภาคเอกชนเข้ามามีส่วนร่วมในการดำเนินงาน ภายใต้ความประสงค์ในการลดอัตราการกระทำผิดซ้ำ เพิ่มประสิทธิภาพในการปฏิบัติงาน และเสริมสร้างนวัตกรรมในการบริหารจัดการผู้กระทำผิด การปฏิรูปนี้ได้มอบหมายหน้าที่โดยให้บริษัทเอกชนที่เป็นผู้รับผิดชอบในการดูแลผู้กระทำผิดที่มีความเสี่ยงต่ำถึงปานกลางผ่านวิสาหกิจเพื่อการแก้ไขฟื้นฟูผู้กระทำผิดในชุมชน (Community Rehabilitation Companies) ในขณะที่หน่วยงานคุมประพฤติแห่งชาติ (National Probation Service) ยังคงรับผิดชอบผู้กระทำผิดที่มีความเสี่ยงสูง การประยุกต์ใช้เครื่องมือทางการเงิน เช่น “ค่าตอบแทนตามการให้บริการ” และ “การจ่ายเงินตามผลลัพธ์” ถูกนำมาใช้เพื่อดึงดูดการลงทุนจากภาคเอกชนและคาดหวังว่าจะเกิดนวัตกรรมด้านเทคโนโลยี จากการศึกษาพบว่าผลการดำเนินงานตามแผนปฏิรูปไม่เป็นไปตามเป้าหมายที่กำหนด ผู้ให้บริการเอกชนไม่สามารถจัดทำบริการเพื่อสนับสนุนการกลับคืนสู่สังคมได้อย่างเพียงพอ ส่งผลให้ผู้กระทำผิดที่ได้รับการแก้ไขฟื้นฟูไม่ได้รับความช่วยเหลือ การให้บริการงานคุมประพฤติขาดความคิดริเริ่มใหม่ และมาตรฐานงานและคุณภาพลดลง ซึ่งสาเหตุหลักเกิดจากการขาดการทดลองนำร่องที่เพียงพอก่อนการขยายผล รวมถึงข้อบกพร่องในกระบวนการประเมินความเสี่ยง ปัญหาทางการเงินทำให้วิสาหกิจเพื่อการแก้ไขฟื้นฟูผู้กระทำผิดในชุมชนหลายแห่งล้มละลาย ผลกระทบต่อเสถียรภาพของงานคุมประพฤติและความเชื่อมั่นของประชาชนที่ลดลง จนกลายเป็นปัจจัยให้แนวคิดการลงโทษได้รับความนิยม ขณะที่แนวทางการแก้ไขฟื้นฟูผู้กระทำผิดในชุมชนถูกลดบทบาทลง บทความเสนอแนวทางแก้ไขที่สำคัญ ได้แก่ การจำกัดบทบาทของภาคเอกชนให้เป็นเพียงผู้สนับสนุนงานคุมประพฤติ เสริมสร้างความแข็งแกร่งให้กับหน่วยงานคุมประพฤติแห่งชาติในฐานะผู้ให้บริการในการจัดทำงานคุมประพฤติ และการออกแบบเครื่องมือทางการเงินใหม่ที่สร้างแรงจูงใจและส่งเสริมการมีส่วนร่วมของภาคีเครือข่ายและภาคประชาชน นอกจากนี้ บทความยังเสนอแนะให้มีการนำร่องอย่างเป็นระบบเพื่อให้สามารถประเมินความเสี่ยงได้อย่างแม่นยำ และสร้างกลไกการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพ เพื่อรักษาคุณภาพบริการและสร้างความเชื่อมั่นต่องานคุมประพฤติอย่างยั่งยืน

Capitalism & Jurisprudence, Paulo Barrozo

Law and Contemporary Problems

No abstract provided.

The Together Lawsuit: What Will Matter After The Motion To Dismiss, Zeyu Liu

Cardozo Arts & Entertainment Law Journal (AELJ) Blog

On February 20, 2026, the U.S. District Court for the Central District of California denied a motion to dismiss filed by Defendant William Morris Endeavor Entertainment (WME) in a copyright infringement claim brought forth by Plaintiff StudioFest, a production company. It is alleged that WME’s film Together infringed on the screenplay of the movie Better Half, whose copyright is owned by the Plaintiff. The Plaintiff only claimed a screenplay violation and alleged that in 2020, it sent the full script and synopsis to the agents of codefendants Dave Franco and Alison Brie as part of an offer to have them …

Ndls Communicator: Week Of 03.30.26, Notre Dame Law School

NDLS Communicator

The Latest News

• Religious Liberty Clinic files amicus brief urging court to reject government’s efforts to suppress religious expression in the workplace
• Shaping the Next Generation: Notre Dame Law School Faculty Reflect on Teaching, Mentorship, and the Law
• Kelsey Zorzi Discusses High-Stakes Religious Liberty Cases Around the World
• Notre Dame Law School’s All-Women Jessup Team Advances to International Rounds for the First Time in ND Law History
• Notre Dame Law Students Contribute to U.N. Report on Religious Freedom and Honoring the Dead

Student News

• Dennis Wieboldt, a joint J.D./Ph.D. student in history at Notre Dame

Faculty Briefs

• Diane Desierto
• Jimmy …

Brief Of Former Federal Circuit Chief Judge Paul R. Michel And Scholars Of Law And Economics As Amici Curae In Support Of Respondents, In Hikma Pharmaceuticals Usa, Inc. V. Amarin Pharma, Inc., Jess Miers, Emily Michiko Morris, Mark F. Schultz, Kristina M.L. Acri, Bowman Heiden, Joshua Kresh, Honorable Paul Michel, Kristen Jakobsen Osenga, Douglas Park, Ted M. Sichelman

Akron Law Faculty Publications

• Innovation in Identification and Clinical Trials Testing of New Indications Yields Great Public Benefits but Requires the Incentive of Patent Protection.
• Section viii [skinny label statemetnts] was Never Intended to be a Safe Harbor for Infringement of Method of Use Patents.
• Allowing this Case to Proceed Past the Rule 12 Stage will not Deter Section viii Carve-Outs. 

Kodak To Deepfakes: Publicity Rights And Abuse Of Our Likenesses, Michael Goodyear

Other Publications

No abstract provided.

Access To Justice After Medina V Planned Parenthood South Atlantic, Daniel G. Aaron, Nicole Huberfeld

Faculty Scholarship

Access to justice is “the ability of all people to seek and obtain effective remedies through accessible, affordable, … and culturally competent institutions of justice.”¹ Historically, patients and physicians have worked together to protect the integrity of medical care as well as patients’ rights by challenging unlawful government actions in court. Yet the US Supreme Court recently issued decisions that may impede access to justice, potentially empowering federal, state, and local governments to interfere with evidence-based care. We explore constraints on access to justice that may arise after Medina v Planned Parenthood South Atlantic (PPSA) (606 US 357, 2025), …

Pearl's Perfect Last Will - Crushed By Infantilism Bias, Edward F. Fogarty Mr

Nebraska Journal on Advancing Justice

No abstract provided.

Dangerous Or Neglected, Amanda Landaverde

Nebraska Journal on Advancing Justice

No abstract provided.

Volume 2, Issue 2 Masthead, Njaj Editorial Board

Nebraska Journal on Advancing Justice

No abstract provided.

Lawyers’, Law Professors’ And Law Students’ Free Speech: The Rule Of Law, Civility, And Informed Engagement, Eli Wald

Journal of Civil Rights and Economic Development

(Excerpt)

The Article is organized as follows. Part I summarizes the traditional doctrine governing lawyers’ free speech, as well as the related doctrines of free speech, academic freedom, and tenure on college campuses. Part II explores twenty-first century developments that have thrown these old established doctrines into a state of flux.

Part III consists of three sections. The first suggests a new understanding of lawyers’ free speech, arguing that unprecedented twenty-first-century attacks on the rule of law justify recognizing a third, narrowly tailored restriction on lawyers’ free speech. In addition to the traditional restrictions grounded in protecting clients from lawyers’ …

Some Thoughts About Free Speech And Hostile Environment Discrimination On College Campuses, Mark Tushnet

Journal of Civil Rights and Economic Development

(Excerpt)

Section I examines which kinds of utterances may be considered in determining whether a hostile environment exists, and how those utterances may be taken into account. After distinguishing between targeted utterances directed at an identifiable individual and general statements that disparage a racial or nation-origin group, this Section focuses on targeted utterances.

Section II then turns to general statements, typically of a more clearly political sort. After describing the quite limited nature under which individuals can be held liable for general statements, the Section argues that such statements can be part of the “dossier” relevant to hostile environment discrimination, …

Diversity Is More Than Non-Discrimination: Groupthink In Higher Education, Adam Goldstein, Sean Stevens, Nathan Honeycutt

Journal of Civil Rights and Economic Development

(Excerpt)

In this Article, we seek to advance three claims. First, intellectual diversity is an essential bulwark against groupthink. Second, conflating intellectual diversity and non-discrimination undermines both concepts. Third, intellectual diversity should be pursued for its own sake and recognized as a separate and important goal of higher education.

We begin by sharing a set of definitions to identify the problem more precisely. Next, we examine the stakes of groupthink setting in. Then, we will introduce some of FIRE’s research on campus climate, which suggests the presence of an existing monoculture. Through the lens of a case study at Harvard …

Government Goes Goop, Jennifer D. Oliva

Emory Law Journal Online

This Article argues that the appointment of prominent wellness and antivaccine figures to senior federal health positions marks the culmination of a long-running evolution in American health fraud—from nineteenth-century traveling medicine shows to the institutional capture of government health agencies. Drawing a direct lineage from patent medicine marketing to contemporary wellness conspiracism, this Article demonstrates how tactics perfected by early medicine show entrepreneurs—emotional manipulation, conspiratorial framing, anti-establishment positioning, and the exploitation of information asymmetries—have persisted across regulatory and technological shifts, ultimately achieving unprecedented political legitimacy.

This Article traces this evolution through the deregulated supplement marketplace created by the Dietary Supplement …

Icymi (In Case You Missed It): Moody V. Netchoice, Llc And First Amendment Protections For Social Media Platform Expression, Eric T. Kasper

Tulsa Law Review

No abstract provided.

Revisiting The Dk Gandhi Sc Judgment 2024 On The Liability Of Advocates Under The Consumer Protection Law, Jeet Singh Mann

International Journal on Consumer Law and Practice

A Division Bench of the Supreme Court in Bar of Indian Lawyers v DK Gandhi concluded on 14 May 2024 that advocates are covered by a contract of personal service; thereby, no professional negligence or deficiency in service by advocates can be said to arise under the Consumer Protection Act 1986/2019. The said judgment is per incuriam as it ignores fundamentals of the contract of service, the mandate, the scheme of social welfare legislation and consumer protection law, and judgments of larger benches on accountability of professionals, including advocates, for professional negligence. This article critically examines whether advocates are covered …

Understanding “Truth Of The Matter Asserted”, Frank Rosenblatt

Journal Articles

Many people struggle to understand hearsay. It’s not their fault. The hearsay definition is confusing and unhelpful, especially its final phrase: that hearsay is an out-of-court statement1 offered to prove “the truth of the matter asserted” in the statement.2 What does “truth of the matter asserted” mean? The definition’s plain language isn’t much help. This paper shares the basic example that I have found to be most effective in my law school evidence classes to diagnose hearsay.

The Changing Legal Landscape Of Cookie Banner Claims: Is Arbitration The Answer?, Jared Berklee

Cardozo Journal of Conflict Resolution (CJCR) Blog

Website cookie banners have become a ubiquitous part of internet browsing and are often overlooked by the average consumer. When cookies malfunction or a website operator fails to obtain proper user-consent, it creates risk for potential privacy-related litigation regarding misrepresentation of data-collection practices. In several recent class action lawsuits filed in California, plaintiff-users claim to have opted out of non-essential cookies, but malfunctioning cookie banners continued to log user information. Often alleging unauthorized interception of their electronic communications under the California Invasion of Privacy Act (CIPA) or intrusion upon seclusion, consumers have brought claims against a variety of entities, including …

Bauer V. Beamon: Clothing Equitable Rescission’S Flexible Nature In A Rigid Straitjacket, Hunter Canfield

Arkansas Law Notes

Fraudulent deals, shady contracts, and questionable transactions occur daily. But when the truth is not disclosed and deceit seeps into the heart of a transaction, is there recourse for those affected? Historically, courts of equity have provided remedies where legal relief often fails. For instance, consider a home buyer who, after closing, discovers previously undisclosed toxic mold or structural defects that compromise the property’s habitability. Monetary damages alone may not truly restore the home buyer—especially if the property’s condition is so severe that the buyer would never have purchased the home had the truth been disclosed. In precisely these situations, …