Torts Commons^™

Divagaciones En Torno A La Resarcibilidad Del Daño Por Lesión Del Derecho De Autor, Renzo E. Saavedra Velazco

Renzo E. Saavedra Velazco

No abstract provided.

Hechos Lícitos Dañosos, Funciones De La Responsabilidad Civil Y Derecho De Autor, Renzo E. Saavedra Velazco

Renzo E. Saavedra Velazco

En la presente nota se desea analizar como el empleo de la categoría de los hechos lícitos dañosos pueden ser de utilidad para comprender el ejercicio de ciertas prerrogativas del titular del derecho moral de autor, así como las diferencias entre resarcimiento e indemnización. Todo lo anterior con el propósito de establecer las diferencias en la función que desempeñan tales categorías.

Aplicaciones Prácticas Del Behavioral Law And Economics: ¿Superando Sesgos Cognitivos?, Renzo E. Saavedra Velazco

Renzo E. Saavedra Velazco

En las últimas décadas los postulados del Law and Economics tradicional han venido sufriendo una serie de acotaciones por parte de los académicos de las denominadas ciencias conductuales. A pesar de las pruebas empíricas que se ofrecen para sustentar las objeciones elevadas, un sector tradicionalista se empeña, una y otra vez, en alegar la poca utilidad de esta visión alternativa. Es por esta razón que se reseñarán algunas de sus posibles aplicaciones.

La Responsabilidad Precontractual En Debate: Panorama De La Doctrina Jurídica Nacional, Renzo E. Saavedra Velazco

Renzo E. Saavedra Velazco

El presente artículo tiene como propósito específico brindar una visión panorámica de las diversas interpretaciones que se han propuesto en sede peruana para la configuración de la responsabilidad por culpa in contrahendo. A tal efecto, se procederá a un breve recuento de las opiniones vertidas por la doctrina nacional para luego dar nuestra opinión ante tan debatida cuestión.

¡30,000 Dólares Por Daños Morales En Un Divorcio! De Cómo El "Daño Al Proyecto De Vida" Continúa Inflando Peligrosamente Los Resarcimientos, Leysser L. Leon

Leysser L. León

De un tiempo a esta parte, los tribunales civiles de Lima vienen concediendo resarcimientos a ciegas, sobre la base del artículo 345-A del Código Civil peruano, en el cual se obliga al magistrado, a "velar por la estabilidad del cónyuge perjudicado" en los casos de separación de hecho, ya señalando una "indemnización", ya ordenando la "adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal".

En este comentario de jurisprudencia se explica por qué es equivocado asociar la "indemnización" referida en dicha norma con la responsabilidad civil, y se brindan elementos para su correcto enfoque como importante manifestación de la solidaridad familiar.