Open Access. Powered by Scholars. Published by Universities.®
East Asian Languages and Societies Commons™
Open Access. Powered by Scholars. Published by Universities.®
Articles 1 - 3 of 3
Full-Text Articles in East Asian Languages and Societies
論說"戲曲資料"之五種類型, Yung-Yi Tseng
論說"戲曲資料"之五種類型, Yung-Yi Tseng
嶺南學報 Lingnan Journal of Chinese Studies
治戲曲之艱難，不下於治經史。就其學程而言，經 史已逾兩千年，可資憑藉者甚富；戲曲不過百年，苑囿新開，花果未蕃。就其資料而言，經史基本上爲文獻，兼及考古文物；戲曲則文獻、文物之外，亦應顧及訪查與觀賞。觀賞用於對現存戲曲劇種表演藝術的評論，訪查用於對現存戲曲劇種及其表演者情況的認知，考古則通過文物了解古代戲曲，文獻則從記載中探索古代戲曲。可見研究戲曲，文獻、文物、調查、訪問、觀賞五種資料缺一不可。
論韓國《書》學文獻的文本狀態及其校勘原則, Zongwu Qian
論韓國《書》學文獻的文本狀態及其校勘原則, Zongwu Qian
嶺南學報 Lingnan Journal of Chinese Studies
韓國《尚書》學文獻是《書》學東傳的重要歷史資料，寫作時間大約從公元１４ 世紀到１９ 世紀，文本形態多爲寫本和抄本，由於年代久遠，水漬蟲蛀，或漫漶不清，兼之没有標點，正文注解字體大小無異，殆不可辨。韓國《尚書》學文獻多爲注疏體，大量徵引中國的經史子集。這些徵引部分不僅存在普通古籍的誤、脱、衍、倒、異等問題，而且書寫或抄寫率性，多爲行書，字跡潦草，難以辨别；引文隨意，體例混亂，校勘難度異於尋常。研究韓國《尚書》學文獻紛繁複雜的文本狀態，不僅具有不可或缺的文獻價值，還可爲傳統校勘學增加新的研究内容，並爲傳統文獻整理增加新的方法。
試論文獻辨僞的語言學方法, Zongwu Qian
試論文獻辨僞的語言學方法, Zongwu Qian
嶺南學報 Lingnan Journal of Chinese Studies
辨識上古文獻真僞，是正確利用上古文獻的前提，也是學術研究的基礎工作和研究者必備素質。上古文獻多有真僞之辨，傳統辨僞方法亦有局限。本文首次系統論證文獻辨僞語言學方法的學理依據和技術手段，具有重要的理論意義和認識論價值。