Digital Commons Network^™

El artículo analiza, a la luz de los estándares internacionales, los alcances de la decisión de la Corte Suprema de El Salvador en el amparo presentado en la vía interna para el acceso al aborto terapéutico de la Sra. B. y la resolución de medidas provisionales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La autora precisa algunos criterios que deben tenerse en cuenta en el análisis de este tipo de casos, los que son de especial pertinencia en nuestro país en el que el aborto terapéutico es legal desde 1924.

La sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Karen Atala e hijas contra Chile constituye un precedente jurisprudencial importante para la región el que se interpretan, por primera vez, los alcances de la prohibición de discriminación por orientación sexual bajo la Convención Americana de Derechos Humanos. Este artículo analiza el pronunciamiento del Tribunal Interamericano resaltando sus aportes y criticando sus omisiones y plantea la pertinencia de los criterios allí asumidos para la práctica judicial peruana.