Open Access. Powered by Scholars. Published by Universities.®
- Publication
Articles 1 - 4 of 4
Full-Text Articles in Entire DC Network
敬、礼、完美与现代政治哲学, Stephen C. Angle
敬、礼、完美与现代政治哲学, Stephen C. Angle
Stephen C. Angle
对于当代儒家政治哲学来说 ,敬 、礼和完美这三个相连成系的概念既是一种挑战 ,又是一种机遇 。作 为挑战 ,是因为批评家们认为这些思想应为儒家政治思想过去的失败与现在的不相关性负主要的责任 ;但是 , 如果这些概念能够通过面对挑战并对批评家们的批评进行回应的方式来理解 ,那么 ,这将给儒学提供一个机 会 ,使之在世界政治哲学的对话中作出重大的贡献 。文章通过对陈素芬和墨子刻的批评的回应 ,以面对这种 挑战并试图寻找存在的机遇 。这两位思想家都不承认那种一般认为是能够表现儒家政治思想特色的完美主 义 。但是 ,这两个人同时被吸引到一种能够使人坚定向前的态度 ,这种态度有时被他们称为“信仰”。文章认 为 ,人们可以在一种开放的 、易谬主义的角度去理解儒学对完美的承诺 ,完美的这层含义可以构成敬的观念的 基 础 , 而 敬 正 好 符 合 两 位 批 评 者 所 感 受 到 的 对 某 种“ 信 仰 ”的 需 要 。 完 美 和 敬 可 以 帮 助 我 们 说 明 为 什 么 儒 学 十 分敏锐地坚持把礼作为我们政治生活的核心 。
中国哲学家与全球哲学, Stephen C. Angle
中国哲学家与全球哲学, Stephen C. Angle
Stephen C. Angle
本文以 “研究” 哲学与 “作” 哲学的区别展开讨论。即使这两个哲学进路并不可能完全区分开来，可是当我们探问西方思想对中国哲学有和影响时，仍要谨记二者的分别。本文大部分环绕着“全球哲学”这个观念作讨论；所谓“全球哲学”，就是原则上向全球不同传统的洞见及进路开放。本文认为“全球哲学”的范畴可帮助我们更好地了解及评估西方思想在二十世纪中国哲学中所扮演的不同角色。不少中国哲学家都是全球哲学家，尽管他们自诩有额外的文化及精神上的目的。除此以外，我们亦可以尝试将全球哲学的方法论加以表达，并批判不能表达这个标准的方法论。
Social Development In The Tibet Autonomous Region: A Contemporary And Historical Analysis, Reza Hasmath, Jennifer Yj Hsu
Social Development In The Tibet Autonomous Region: A Contemporary And Historical Analysis, Reza Hasmath, Jennifer Yj Hsu
Reza Hasmath
This paper will historically examine social development outcomes in the Tibet Autonomous Region (TAR) in respect to poverty eradication, education and employment, health care and social integration. Moreover, it will offer tangible advice for improving future social development work in TAR. The main theoretical approach is a literature and policy review of social development in TAR from 1951 to present. Seemingly Tibet’s social development strategy has been achieved through a strong top-down approach. However, the road ahead for TAR once basic needs are satisfactorily met, is a move towards a participatory approach, whereby Tibetans can directly contribute and have a …
中国哲学家与全球哲学, Stephen C. Angle
中国哲学家与全球哲学, Stephen C. Angle
Stephen C. Angle
本文以 “研究” 哲学与 “作” 哲学的区别展开讨论。即使这两个哲学进路并不可能完全区分开来，可是当我们探问西方思想对中国哲学有和影响时，仍要谨记二者的分别。本文大部分环绕着“全球哲学”这个观念作讨论；所谓“全球哲学”，就是原则上向全球不同传统的洞见及进路开放。本文认为“全球哲学”的范畴可帮助我们更好地了解及评估西方思想在二十世纪中国哲学中所扮演的不同角色。不少中国哲学家都是全球哲学家，尽管他们自诩有额外的文化及精神上的目的。除此以外，我们亦可以尝试将全球哲学的方法论加以表达，并批判不能表达这个标准的方法论。